Według dr. Mercoli
W 26-minutowym filmie dokumentalnym „Plandemic” autorstwa Mikki Willis, występuje dr Judy Mikovits – biolog komórkowy i molekularny, której badania wykazały, że wiele szczepionek jest skażonych gamma-retrowirusami, ponieważ do ich produkcji wykorzystano wirusy hodowane w zakażonych liniach komórkowych pochodzenia zwierzęcego.
Dr Mikovits podejrzewa, że choroba COVID-19 może w rzeczywistości wynikać z zakażenia retrowirusami pochodzącymi ze szczepionek i bez wątpienia kwalifikuje się do komentowania tej choroby pod kątem przełomowych badań nad retrowirusami.
Innymi słowy, dr Mikovits uważa, że SARS-CoV-2 służy jedynie do aktywacji uśpionej infekcji XMRV, która następnie powoduje objawy COVID-19. Prace przeprowadzone przez dr Mikovits w latach 2009–2011 wskazują, że od 25 do 30 milionów Amerykanów jest nosicielami XMRV i innych gamma-retrowirusów.
Biorąc pod uwagę, że szacunki te pochodzą sprzed ponad dziesięciu lat, liczba ta prawdopodobnie będzie znacznie wyższa. Moim zdaniem jej hipoteza jest interesująca i uzasadnia konieczność przeprowadzenia dalszych badań.
Trwa kampania cenzury i dyskredytacji
Zgodnie z oczekiwaniami ten film został ocenzurowany we wszystkich popularnych mediach, w tym oczywiście na YouTube. Aby obejść cenzurę, Willis prosi ludzi o pobieranie, udostępnianie i przesyłanie filmu na inne strony.
O wzroście świadomości społecznej świadczy fakt, że Facebook, YouTube i Twitter „walczą” o stłumienie rozprzestrzeniania się filmu. Według CNET:
„Dwa proste wyszukiwania na YouTube w piątek rano pozwoliły znaleźć dziewięć kopii filmu o łącznej liczbie 295 000 wyświetleń. Po skontaktowaniu się CNET z YouTube z linkami do kopii, wszystkie oprócz jednej zostały usunięte z powodu naruszenia regulaminu”.
O wzroście świadomości społecznej świadczy również fakt, że najnowsza książka dr Mikovits pt. „Plague of Corruption, wydana 14 kwietnia 2020 roku, stała się bestsellerem w ciągu pierwszego tygodnia. Autorka wymienia w niej nazwiska, a jednym z nich jest dr Anthony Fauci – lider zespołu ds. reakcji na pandemię w Białym Domu. Nic więc dziwnego, że dyskredytująca kampania przeciwko niej i Willis jest równie mocna.
Prawdopodobnie trudno będzie zignorować takie próby. Szybkie wyszukiwanie hasła „Plandemic” w Internecie dnia 12 maja 2020 roku nie dało ani jednego linku do pozytywnej recenzji lub komentarza na temat filmu na pierwszych kilkunastu stronach. Tak więc, zanim zostaniesz przekonany przez osoby, które mają wiele do stracenia w tej grze, zachęcam Cię do samodzielnego przyjrzenia się tej historii. Obejrzyj film i przeczytaj książkę dr Mikovits.
Czym są ludzkie gamma-retrowirusy?
Powodem, dla którego kariera dr Mikovits została zniszczona, był fakt, że ona i jej współpracownicy odkryli, że szczepionki mogą przenosić gamma-retrowirusy, które z kolei wywołują choroby, takie jak zespół chronicznego zmęczenia, niektóre rodzaje autyzmu, nowotwory, białaczki i chłoniaki.
Gamma-retrowirusy to wirusy, które powodują raka, białaczkę i niedobory odporności u różnych zwierząt. Jak wyjaśniono w artykule z 2011 roku na temat gamma-retrowirusów:
„Retrowirusy są ewolucyjnie zoptymalizowanymi nośnikami genów, które w naturalny sposób przystosowały się do swoich gospodarzy, aby skutecznie włączać swoje kwasy nukleinowe do chromatyny komórki docelowej, pokonując w ten sposób naturalne bariery komórkowe…
Wektory retrowirusowe są fascynującymi i skutecznymi narzędziami do przenoszenia kwasów nukleinowych. Cechą charakterystyczną wszystkich retrowirusów jest zdolność do odwrotnej transkrypcji swojego genomu w postaci jednoniciowego RNA na dwuniciowy DNA, który zostanie trwale zintegrowany z genomem komórki gospodarza.
Jako wysoce rozwinięte pasożyty, współdziałają z komórkowymi czynnikami gospodarza, dostarczając swój kwas nukleinowy do jądra, gdzie wykorzystują maszynerię komórki gospodarza do replikacji i długoterminowej ekspresji własnych genów”.
Kluczowym wnioskiem jest to, że retrowirusy są „integrowane z genomem komórki gospodarza”, a infekcja może skutkować „długotrwałą ekspresją wirusowych genów”. Innymi słowy, kiedy materiał genetyczny retrowirusa już znajdzie się w organizmie człowieka, może pozostać w uśpieniu, tylko po to, by ponownie się aktywować, gdy warunki będą sprzyjające.
Pod tym względem retrowirusy różnią się od przeciętnych wirusów, które po infekcji komórek namnażają się w nich (to powoduje objawy), ale ostatecznie są całkowicie eliminowane z organizmu poprzez odpowiedź immunologiczną.
W 2009 roku dr Mikovits i jej zespół odkryli i wyizolowali pierwszą rodzinę retrowirusów z rodziny gamma-retrowirusów, znaną wówczas jako XMRV. Skrót XMRV oznacza „ksenotropowy wirus związany z wirusem mysiej białaczki”. Termin „ksenotropowy” odnosi się do wirusów, które ulegają replikacji tylko w komórkach innych niż te należące do gatunku gospodarza. A zatem XMRV to wirusy, które infekują ludzkie komórki, ale nie są ludzkimi wirusami.
Można wytwarzać bezpieczniejsze szczepionki
Wielu krytyków przedstawia dr Mikovits jako przeciętnego „przeciwnika szczepień”, nie odnosząc się do jednego z jej kluczowych punktów, którym jest to, że można wytwarzać bezpieczne szczepionki, więc po co używać niebezpiecznych?
Dr Mikovits proponuje nową szczepionkę przeciw wirusom, takim jak SARS-CoV-2, która obejmuje interferon-alfa, niewielkie ilości wirusa i peptydu T, która blokowałaby interakcję wirusa i zapobiegałaby zakażeniu komórek T.
W przeciwieństwie do konwencjonalnych szczepionek, które są podawane w formie zastrzyku, byłyby to szczepionki doustne i stymulowałyby jedynie odpowiedź humoralną (przeciwciała). Powodowałyby również odpowiedź wynikającą z wrodzonej odporności komórkowej komórek T. Jak wyjaśniła dr Mikovits:
„Byłam członkiem zespołu, który jako pierwszy zastosował terapię immunologiczną, a mianowicie oczyszczony interferon alfa typu 1, jako terapię przeciw białaczkową. Chociaż badania te trwają od dziesięcioleci, ale Agencja ds. Żywności i Leków stwierdziła, że: „Nie można tego wykorzystać do zapobiegania transmisji koronawirusów ze zwierząt na ludzi”.
Interferon typu 1 jest prostym związkiem… Występuje w postaci spray’u. Jest dostępny w sprzedaży, produkowany przez firmę Merck, [ale] firma zaprzestała jego używania. Dlaczego miałaby to robić, skoro przeznaczeniem związku jest… zapobieganie chorobie? Interferon alfa to najlepszy środek przeciwwirusowy stosowany przez organizm przeciwko koronawirusom i retrowirusom”.
Zrozumienie interferonów
Interferon typu 1 to rodzaj korzystnej cytokiny uwalnianej przez organizm jako jedna z pierwszych linii obrony przed infekcjami wirusowymi. Krótko mówiąc, zakłóca replikację wirusów. Wykazano również, że tłumi niektóre rodzaje nowotworów. Jako część układu odpornościowego, trawi wirusowe DNA i białka wirusowe znajdujące się w zakażonych komórkach, jednocześnie chroniąc niezainfekowane sąsiednie komórki.
Interferony alfa i beta pomagają regulować odpowiedź immunologiczną. Jak zauważono w artykule opublikowanym w 2018 roku na temat podwójnej natury interferonów typu 1 i typu 2: „zarówno funkcje przeciwwirusowe, jak i immunomodulujące są kluczowe podczas infekcji wirusowej, ponieważ pozwalają nie tylko ograniczyć replikację wirusa i zainicjować odpowiednią przeciwwirusową odpowiedź immunologiczną, ale także zahamować tę odpowiedź, aby zminimalizować uszkodzenie tkanek”.
Podobnie jak dr Mikovits, doktor farmacji Dominic Chan, który niedawno zaktualizował artykuł na temat interferonu na Medicinenet.com, proponuje stosowanie interferonów przeciwko COVID-19. We wcześniejszej wersji tego artykułu autorstwa dr Eni Williams, która zmarła w 2017 roku, napisano:
„Interferony modulują odpowiedź układu odpornościowego na wirusy, bakterie, komórki nowotworowe i inne obce substancje, które atakują organizm. Interferony nie zabijają bezpośrednio komórek wirusowych lub rakowych; wzmacniają odpowiedź układu odpornościowego i zmniejszają wzrost komórek rakowych poprzez regulację działania kilku genów, które kontrolują wydzielanie wielu białek komórkowych wpływających na wzrost…”
Następnie wymieniono szereg interferonów dostępnych na rynku, w tym Intron-A (interferon alfa-2b), Betaseron (interferon beta-1b) i wiele innych. W kwietniu 2020 roku Chan napisał:
„Interferon beta-1a – obecnie stosowany w leczeniu stwardnienia rozsianego – oraz interferon alfa-2b są badane jako potencjalne metody leczenia osób z COVID-19…
Konkretnie, interferon beta-1a aktywuje makrofagi (pochłaniają antygeny) i komórki NK (naturalni zabójcy) – rodzaj odpornościowych komórek T… Teoria jest taka, że interferon może wzmocnić układ odpornościowy, włączając uśpione elementy układu odpornościowego i kierując nimi w celu obrony przed atakiem SARS-CoV-2”.
Jednym z podstawowych zaleceń dr Mikovits dotyczących leczenia COVID-19 jest zastosowanie interferonu-1-alfa, który jest sprzedawany pod markami takimi jak Alferon i Roferon, w celu zahamowania replikacji wirusów RNA, w tym retrowirusów i koronawirusów.
Uważa, że przyjmowanie interferonu dwa razy dziennie przez czas narażenia może być korzystne. Chociaż 1-mililitrowa butelka Alferonu kosztuje od 600 do 700 USD, do zapobiegania infekcji potrzeba niewielkich ilości, a butelka wystarcza do leczenia 1000 osób przez tydzień.
Warto jednak zwrócić uwagę na przeciwwskazania. Według dr. Chana, jeśli już osoba przyjmująca interferon już ma objawy grypopodobne, prawdopodobnie na początku nasilą się, zanim ulegną złagodzeniu w miarę aktywacji układu odpornościowego. „Jeśli ktoś już korzysta z respiratora, a objawy stają się coraz silniejsze, podanie leku na bazie interferonu może być katastrofalne” – powiedział dr Chan.
Szczepienie przeciw grypie może zwiększyć ryzyko zakażenia koronawirusem
W filmie dr Mikovits cytuje artykuł opublikowany w czasopiśmie Vaccine z 10 stycznia 2020 roku, z którego wynika, że prawdopodobieństwo zarażenia koronawirusem jest o 36% większe u osób które w 2017 lub 2018 roku przyjęły szczepionkę przeciw grypie. Jak zauważono we wspomnianym badaniu zatytułowanym „Influenza Vaccination and Respiratory Virus Interference Among Department of Defense Personnel During the 2017-2018 Influenza Season”:
„Otrzymanie szczepionki przeciw grypie może zwiększyć ryzyko wystąpienia infekcji wywołanej innymi wirusami powodującymi choroby oddechowe – zjawisko znane jako interferencja wirusowa. Projekty badań oparte na ujemnych testach są często wykorzystywane do obliczania skuteczności szczepionki przeciw grypie.
Zjawisko interferencji wirusowej stoi w sprzeczności z podstawowym założeniem badania skuteczności szczepionki z ujemnym wynikiem testu, ponieważ szczepienie nie zmienia ryzyka zakażenia innymi chorobami układu oddechowego.
To badanie miało na celu zbadanie interferencji wirusowej poprzez porównanie statusu wirusów powodujących choroby układu oddechowego wśród personelu Departamentu Obrony na podstawie statusu szczepienia przeciw grypie. Ponadto zbadano poszczególne wirusy powodujące choroby oddechowe i ich związek ze szczepieniem przeciw grypie”.
Co ciekawe, chociaż szczepienie przeciwko grypie sezonowej nie zwiększyło ryzyka wszystkich infekcji dróg oddechowych, w rzeczywistości było „istotnie związane z nieokreślonym koronawirusem (co oznacza, że nie wspomniano konkretnie o SARS-CoV-2) i ludzkim metapneumowirusem” (hMPV).
Osoby, które otrzymały szczepionkę przeciw grypie sezonowej, były o 36% bardziej podatne na zarażenie koronawirusem i o 51% bardziej podatne na zarażenie hMPV niż osoby nieszczepione.
Lista objawów hMPV również jest wymowna, ponieważ do głównych objawów należą: gorączka, ból gardła i kaszel. Osoby w podeszłym wieku i z obniżoną odpornością mają podwyższone ryzyko rozwoju ciężkiej choroby wywołanej infekcją hMPV, której objawami są trudności w oddychaniu i zapalenie płuc. Wszystkie te objawy dotyczą również COVID-19.
Ponownie, jeśli zostałeś zasypany artykułami mówiącymi, że film dokumentalny „Plandemic” to „mistyfikacja”, a dr Mikovits to zhańbiony naukowiec, którego praca została „zdemaskowana”, samodzielnie oceń sytuację. Niektóre prawdy są trudne do przełknięcia, ale mają kluczowe znaczenie, jeśli dbamy o własne i publiczne zdrowie.
Jeśli chcesz zobaczyć mój wspaniały wywiad z Judy, który jest trzy razy dłuższy od powyższego wideo, obejrzyj poniższy film.
(Dostępny tylko w języku angielskim)